MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince temel cezanın hapis olarak hükmedilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 4 ay 11 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, 5275 sayılı CGTİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “1 yıl 12 ay 11 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “2 yıl” ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi; “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümün de hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp aynı durumda olanlara aynı takdir hakkının kullanılması suretiyle eşit davranılarak bir belirleme yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, Uyaptan temin edilen suç kayıtları ve dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak alt sınırın üzerinde uygulama yapılırken, aynı gerekçelerle diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında belirlenen temel cezanın da üzerinde temel ceza belirlenerek, adalet, eşitlik ve hakkaniyet ölçülerine aykırı biçimde karar verilmesi,2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, 5275 sayılı CGTİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.