MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 6 ay 15 gün ve 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 3 ay 11 gün hapis cezası olarak belirlenerek, hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;1- Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer suça sürüklenen çocuk...’in suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,2- Kabule göre de;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.