MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, silahla tehditHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Herhangi bir hukuki ve fiili kesinti olmaksızın hırsızlık suçuna ilişkin hareketlerin devamı sırasında market çalışanlarının farketmesi üzerine tüm sanıkların olay mahallinden herhangi bir şey çalmadan ayrılmaları karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bu hususta tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Karar gerekçesinde sanık ...'in aynı eylemle birden çok kişiye karşı tehditte bulunmak suretiyle zincirleme şekilde tehdit suçunu işlediği belirtilmiş olmasına rağmen hükümde TCK'nın 43.maddesine ilişkin uygulama yapılmaması suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.