MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın suça konu 16/10/2008 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde 100 numaralı dükkandan 102 numaralı dükkanına duvarı delmek suretiyle usulsüz ve plan harici enerji almak biçimindeki tek olan eyleminin bölünmesi suretiyle hem mahkumiyet, hem de beraate yönelik uygulama yapılması,Kabule göre de;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılanın zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, öncelikle bilirkişiden katılan ... ...'in zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp, ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek katılanın zararını karşılmaya yönelik bedele ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekili ile sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.