MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zara verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığ??nı ihlal suçundan kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan dolayı herhangi bir mahkumiyetinin bulunmadığının görüldüğü, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği, mağdurların herhangi bir zarar taleplerinin olmadığı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği de oluşan herhangi bir zararın söz konusu olmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca "tekrar suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaate ulaşıldığı" gerekçesi ile erteleme kararı verildiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddenin tatbik edilmemesi, Kabule göre de,Suç tarihinde, daha önceden hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.