MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın demiryolu tamiri için getirilen ama henüz kamunun yararına tahsis edilmeden rayların kenarında bulunan demir traversleri çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği belirlenen sanık hakkında şartla salıverme kararının geri alınmasına CGTİK'nin 107/15-a maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesince karar verilmesi gerektiği halde yargılamayı yürüten mahkemece karar verilmek suretiyle anılan hükme aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından CGTİK'nin 107/15-a maddesi gereğince şartla salıverme kararının kaldırılmasına ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.