MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Katılana ait evin içerisinden hırsızlık yapan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;Hükümden sonra sanık ... vekili olan Av. ...'nun 17.01.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini istediği anlaşılmış ise de sanık İbrahim'e gerekçeli kararın 14.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiine yeniden tebligat yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında olay tarihinde ... öğretmenlik yaptığını savunması, diğer sanıklar ... ve ... ifadelerinde İbrahim'in de hırsızlık suçlarına karıştığına ilişkin beyanlarının olmaması karşısında sanığın olay tarihinde ... ilinde öğretmen olarak görev yapıp yapmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.