MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, hırsızlık suçunu, suç ortağı ... ile birlikte işlediği ve mahkemece adı geçen sanıkla ilgili temel cezanın 2 yıl olarak belirlendiği halde aynı eylemi gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile diğer sanıktan çok fazla ceza verilerek, cezada eşitlik ve adalet ilkelerine aykırı davranılmak suretiyle temel cezanın üst sınıra yakın olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.