MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Müştekiye ait park halindeki kamyonun deposunun alt kapağı açılarak gerçekleştirilen mazot hırsızlığı eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, suça konu yakıtın çalınması sırasında yere dökülerek kullanılamaz hale gelmiş oluşu karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs halinde kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ...'in TCK'nun 58. maddesinde yer alan tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün karar numarasının yanlış yazılması ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine “sanıklardan ayrı ayrı alınması gereken 3,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Müştekiye ait park halindeki kamyonun deposunun alt kapağı açılarak gerçekleştirilen mazot hırsızlığı eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,2-Çalınması sırasında yere dökülerek kullanılamaz hale gelen mazota ilişkin hırsızlık eyleminin tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs halinde kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,3-Müştekinin 10.02.2011 günlü duruşmada, meydana gelen zararın sanık ... tarafından giderildiğini belirtmiş oluşu karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanık ...'a yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.