KANUN YARARINA BOZMAHırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun’un 116/2-4, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2006/781 esas, 2013/1188 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03.04.2015 gün ve 94660652-105-34-4109-2014-7366/23510 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2015 gün ve 2015/128065 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE; 1-Kayden 09.02.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 02.09.2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,2-15-18 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,3-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,4-5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 24.07.2008 tarihi ile kararın verildiği 26.12.2013 tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan dolmuş bulunduğu nazara alındığında, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; (1, 2 ve 3) numaralı kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2006/781 esas, 2013/1188 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının hırsızlık suçuna ilişkin (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl ve TCK'nın 143/1 maddesi gereğince 1/6 artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair paragraflarından sonra gelmek üzere suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle “TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ve “TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 2, 3. maddelerinin tatbikine dair paragrafın çıkartılmasına, hükümdeki diğer kısımların yerinde bırakılmasına, (4) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilip kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2006/781 esas, 2013/1188 karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3 ve 151/1, 31/3 maddelerindeki işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 24.07.2008 tarihinden hükmün verildiği 26.12.2013 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.