MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında ki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 12,75 TL' yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;Sadece sanık tarafından temyiz edilen ve sonuç olarak 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-b maddesi uyarınca 12,75 TL tutarındaki katılan kurum zararının ödenmesi suretiyle tazmin tedbirine çevrilmesine ilişkin mahkemece verilen 13/07/2007 tarihli ilk hükümden sonra verilen 04/02/2013 tarihli inceleme konusu hükümde sanık hakkında sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 307/4. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.