MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında hırsızlık suçu dışında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da dava açılmasına karşın; bu suçlar yönünden bir karar verilmediği görülmüş ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.Sanıklar ..., ... ve ...'nun tanık ...'in işyerinden faklı günlerde mobilya satın alarak karşılığında müştekinin işyerinden çalınan çek koçanlarının içinde bulunan iki çeki kullandıkları, diğer sanıklar ... ve ...'ın da sanıklarla birlikte bulundukları, yerleşik uygulamaya göre hırsızlık suçundan açılan dava sonucunda hırsızlık suçunun işlenmediğine kanaat getirilmesi halinde suç eşyasını kabul etmek suçundan hüküm kurulabileceğinin anlaşılması karşısında; çalınan boş çek koçanlarının kullanılmasının ayrıca sahtecilik veya dolandırıcılık suçunu oluşturuabileceği ve bu suçlar yönünden suç duyurusunda bulunabileceği dikkate alınarak hırsızlık suçunu işlediklerine dair yeter delil bulunmayan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilerek suç eşyasından suç duyurusunda bulunulması suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.