MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 12.03.2009 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu 5 yıllık deneme süresi içerisinde 01.12.2010 tarihinde işlenen 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu madde bulundurmak'' suçundan olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. Fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. Fıkrası karşısında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı, ayrıca sanığın sabıkasına ilişkin UYAP kayıtları incelendiğinde; hükmün açıklanmasına esas teşkil edecek başka kasıtlı suçtan mahkumiyetinin de bulunmaması hususları,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.