Hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 02.04.2011 tarih 2009/1164- 2011/514 sayılı hükümlerin sanık ...'in kendi adına asaleten kardeşi ... adına vesayeten temyizi üzerine Dairemizin 07.05.2014 tarih ve 2013/24375-2014/16613 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.06.2014 tarih ve 2012/16887 sayılı yazısı ile verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istendiğinden dosya 08.07.2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü. TÜRK MİLLETİ ADINAYargıtay C.Başsavcılığının 10.06.2014 gün ve 2012/16887 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07.05.2014 tarihli 2013/24375 Esas ve 2014/16613 Karar sayılı D. Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in kendi adına asaleten sanık ... adına vesayeten temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143 ve 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, hırsızlık suçundan sonuç cezanın TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenmesine infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.