MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I. Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Adli sicil kaydında hükümlüğü bulunmayan sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması telebi bulunan sanık hakkında '' daha önce 231. madde uygulandığı için '' şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.