MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin benzer hırsızlık suçundan yakalanan ve...'in kimliğini kullanan ...'ün, sanık ...'nun ... ile birlikte kiraladıkları araç ile mazot hırsızlıkları yaptıklarına ilişkin soyut anlatımları ile sanığa araç kiralayan ...'ın, sanığın kiraladığı aracı getirdiğinde, aracın mazot koktuğuna ilişkin anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule göre de; mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 06,40 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.