MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi karşısında; Mahkemenin CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yeniden hüküm kurmak suretiyle hükmü açıklaması gerekirken kanuna yanlış anlam yükleyerek “hükmün açıklanmasına, 11 ay 20 gün hapis cezasının ve 1000-TL adli para cezasının aynen infazına” denilmek suretiyle yanlış karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.