MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Beraat, davanın reddiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.9.1992 ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin, temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin, beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin yanlış yorumlanması sonucu, sanık ...’in usulen sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yapılarak beraatına karar verildiği anlaşılmış ise de, katılanlar ve katılan ... vekilince sanık hakkında kurulan hükmün temyize konu edilmediğinden, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi dışında tutularak yapılan incelemede; ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/836 esas sayılı dava dosyası ile yargılaması devam etmekte iken hukuki irtibat nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin iş bu 2011/334 esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilen ve dava dosyası içerisine konulan sanıklar .... ... . ve ... hakkındaki suç tarihi 19.09.2011 olan hırsızlık suçu nedeniyle açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da; zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.A-Sanıklar ... . ... ., ... ,... ve ... hakkında 17.07.2011 suç tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler, sanıklar ... . kızı) ve ... hakkında 19.09.2011 suç tarihli hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... . hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılanlar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... . hakkında 16.08.2011 suç tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Hükmün esasını teşkil eden 26.02.2013 tarihli kısa kararda sanıklar hakkında yüklenen hırsızlık suçu ile ilgili olarak hüküm kurulmasının unutulduğu, ancak gerekçeli kararda sanıklar hakkında yüklenen suçtan dolayı delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verildiği şeklinde bir hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye ve karışıklığa neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.