MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın, müştekiye ait iş yerinde alışveriş yaptıktan sonra 50 TL para verdiği, daha sonra bozuk para vereceğini söyleyerek parayı istediği, müştekinin sanıktan almış olduğu parayı masanın üzerine bıraktığı, ardından sanığın 50 TLyi de bozdurmak istediği, bu sırada müştekinin masaya bıraktığı paraile birlikte bozdurduğu parayı da alarak iş yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de ; Hırsızlık konusunun 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'inin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.