MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/538-67 Esas-Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2.2.2009 tarih 2009/1574 karar sayılı ilamı bozularak, yeniden görülen yargılama sonunda aynı mahkemenin 24.9.2009 tarih 2009/251-728 Esas-Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin kararın 2.10.2009 tarihinde infaz edildiği ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Bu dava sebebiyle yapılan 11.00.TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür hükümleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.9.2009 tarih 2009/251-728 Esas-Karar sayılı 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 2.10.2009 tarihinde infaz edilen ilam nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin Uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan 11,00.TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.