MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... ..., 21.10.2016 tarihli dilekçesinde, temyizden feragat ettiğini açıkça belirtmeyip, sadece hakkında verilen cezaların onaylanmasını talep ettiğinden, temyiz isteminin sanık ... ... hakkında kurulan hükümleri de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün gerekçesinde, sanık ... ...'un müşteki ... ...'e yönelik 25.01.2013 tarihinde işlediği hırsızlık eylemine ilişkin olarak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmesine rağmen, anılan eylem hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, müşteki ... ...'ye yönelik eylemlerine ilişkin olarak, suç tarihi 01.02.2013 olduğu halde, hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 30.04.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 43. maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanıkların tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak, hırsızlık suçundan ayrı ayrı TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için, sanık ... ... için ...; sanık ... ... için ise ... Cumhuriyet Başsavcılıkları’na yazı yazılmasına, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.