MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanıklara mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümde duruşmadaki iyi halleri nedeniyle haklarında TCK’nun 62.maddesi gereği cezalarından indirim yapıldığı halde hırsızlık suçundan yargılama sürecindeki halleri denilmek suretiyle TCK’nun 62. maddesi gereği cezalarından indirim yapılmayarak hükümde çelişkiye düşülmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.