MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin dosya kapsamındaki tek delilin... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturmada elde edildiği anlaşılan sanıklar arasındaki teknik takibe dayalı telefon görüşme kayıtları olduğu, bu görüşmelere ilişkin dosya kapsamındaki tapeler incelendiğinde ise sanık ...’un müsnet suçu işlediğine ya da işlenen suça herhangi bir surette iştirak ettiğine dair kuşkudan uzak herhangi bir bilgi içermediğinin görüldüğü, bu surette sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.