MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardan olması karşısında; temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereği mahallinde itirazı inceleyecek merci tarafından yapılmak üzere dosyanın inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE,Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Birden fazla şahıs tarafından gerçekleştirilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK'nun 119/1-c maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Görevliler tarafından yakalanan sanıkların kendi rızaları ile bir kısım eşyaları teslim etmiş olmaları karşısında; gerçekleşen kısmi iadeyi kabul edip etmedikleri müştekilerden sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nun 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.