MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini iddia edip ileri sürmüş olması,kamera görüntülerinden suç arkadaşı olduğu belirtilen ...'ın teşhis edilmesine karşın, sanığın teşhis edildiğine dair herhangi bir beyanın mevcut olmaması karşısında; öncelikle kamera görüntüleri bilirkişi marifetiyle bizzat mahkemece incelenerek, görüntülerde yer alan kişinin sanık olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, kamera görüntülerine karşı sanıktan diyecekleri sorulup, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kamera görüntüleri incelenmeden ... adlı suça sürüklenen çocuğun olaya uygun düşmeyen anlatımlarına itibar edilerek, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksini ispatlayan şüpheden arındırılmış kesin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.