MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Yalnızca mağdur polis memuru ... ... karşı görevini yaptırmamak için cebir kullanmak suretiyle direndikleri sabit olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama olanağı bulunmadığı halde TCK'nın 43 maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak buna bağlı olarak da 3320-TL adli para cezası olan sonuç cezanın da 2660-TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Suça sürüklenen çocuklara ait nüfus kayıtları dosya içinde bulundurulmamış ise de, UYAP ortamında çıkartılarak dosyaya eklenmiş, dosyadaki bilgilerle uyuştuğundan bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu eşyanın evin bahçesinden çalındığının dosya içeriğinden anlaşılması ve bahçenin etrafının tel örgü ile çevrildiğinin tanık sıfatıya dinlenen görevli tarafından beyan edilmiş olması karşısında; öncelikle suça konu eşyanın çalınmak istendiği bahçenin evin müştemilatı olup olmadığı gerekirse keşif de yapılarak belirlendikten sonra sonucuna göre TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.