MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın suç tarihinde, ... ... ... plaka sayılı araç ile müştekinin pompa görevlisi olarak çalıştığı petrol istasyonuna gece vakti geldiği, burada müştekiden 15 TL tutarında kurşunsuz benzin doldurmasını istediği, müştekinin benzini doldurması üzerine sanığın müştekiye "parasının olmadığını" söylediği, bunun üzerine müştekinin sanıktan para karşılığında kimlik veya araca ait ruhsatı bırakmasını istediği, ancak sanığın müştekinin istediği belgelerin üzerinde olmadığını beyan ettiği, sanığın "arabada para vardır" diye araca binerek hızla uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması yerine suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.