MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, kamu malına zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda “samimi ikrarın dikkate alınmasını istiyorum” şeklindeki beyanının TCK’nun 51. maddesinin uygulanması istemini kapsamadığından tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye katılınmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’ nın 51. Maddesini de kapsadığı halde, talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.