MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-05/12/2012 tarihli celsede, katılan kurum vekilinin sanık hakkında 15 ayrı tutanak daha bulunduğuna ilişkin beyanı ile UYAP kayıtları göz önüne alındığında; yargılamaya konu tutanaklar dışında aynı yerle ilgili olarak başka tutanakların da düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından yakın tarihli diğer kaçak su kullanma tutanakları ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması açılmışsa bunlara dair dosyaların ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi ve gerektiğinde de birleştirilmeleri hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,2-Sanığın 31/10/2012 tarihli celsede, suça konu kahvehaneyi ... isimli kişinin işlettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde söz konusu kahvehaneyi işletip işletmediği araştırılıp suç tarihi itibariyle suça konu iş yerinin kimin sorumluluğunda olduğu kesin bir biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.