MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğini gösterir mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan kurumdan tutanak tarihinden önce bir mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığının sorularak varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de;Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın “6 ay gün para cezası” şeklinde belirtilmesi suretiyle seçimlik cezalardan hangisinin tercih edildiği konusunda çelişkiye neden olunması ile ayrıca hapis cezasının tercih edildiği sonucuna varılması halinde ise; 5237 sayılı TCK' nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.