MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre; hastanede herkesin girebileceği alanlardan olmayan hemşirelerin dolaplarının bulunduğu soyunma odasına girdiği anlaşılan sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanabileceğinin kanunda belirtilmesine rağmen, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde 53. Maddenin de uygulanmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından, "5237 sayılı TCK’nun 53. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca 1. Fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerideki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1. Fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. Fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.