MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A) Suça sürüklenen çocuk...ile sanık ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ile sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca ceza indirimine gidildiği sırada sonuç cezanın 2 ay 6 gün yerine 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 2-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. Maddesine esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 303/1045 sayılı ilamı, 5237 sayılı TCK'nın 191/1-2. maddesine göre tayin edilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen tedbire uyulmaması halinde tedbirin değiştirilmesi yerine hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık Mesut a ilişkin kurulan hükümden tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 ay 6 gün olarak belirlenmesi ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen tedbire uyulmaması halinde tedbirin hapis cezasına çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine tedbirin değiştirileceği ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B) Suça sürüklenen çocuk... ile sanık... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ile sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1) Suça sürüklenen çocuk ile sanık şüphe üzerine yakalandıklarında, hırsızlığa konu malları sakladıkları yerleri ayrı ayrı göstermek suretiyle iadeyi sağladıkları anlaşıldığından, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2)Suça sürüklenen çocuk ...hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK nın 142/1-b , 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca ceza indirimine gidildiği sırada sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 3) Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesine esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 303/ 1045 sayılı ilamı, 5237 sayılı TCK'nın 191/1-2.maddesine göre tayin edilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.