MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ele geçen dörtlü pulluğun miras kalan pulluk olduğunu düşünerek hareket ettikleri, katılan 09/04/2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise, babaları ...'ın vefatından sonra traktör ve pullukların kardeşlerden belli birine kalmadığını, ortak olarak kullandıklarını beyan etmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 144/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de, sanık ... hakkında, TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.