MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, diğer sanık ... ... ile ... ... ... plakalı müşteki ... ...'a ait araçtan mazot çalmaya çalışırken kolluk güçlerinin gelmesi üzerine kaçtığı, diğer sanığın ise mazotlarla birlikte yakalanması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Sanık ... ...'in yakalandığında müşteki ... ...'in aracından mazot çaldıklarını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiden çalınan mazotun iadesini sağlaması karşısında; sanık ... ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması, 3-... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.