MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmakHÜKÜM : Mahkumiyet, düşmeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanık hakkında hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/387 esas sayılı hükümlülük ilamında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK 58. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde, TCK'nın 142/4 maddesi uyarınca şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.