Tebliğname No : KD - 2011/166269Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 1.Çocuk Mahkemesince verilen 23.12.2010 tarih 2009/507 esas 2010/695 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/5681-2014/769 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2014 tarih ve 2011/166269 sayılı yazısı ile kararın düzeltilerek onanması itirazı ile dosya 17.02.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:TÜRK MİLLETİ ADINAYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.02.2014 tarih ve 2011/166269 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.01.2014 tarih ve 2013/5681-2014/769 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosyada mevcut 05/05/2009 tarihli nüfus kaydında suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 01/12/1991, tescil tarihinin 19/02/1991 olarak belirtilip, herhangi bir tashih şerhinin de bulunmadığı buna karşılık uyap vasıtası ile çıkartılan 17/02/2014 ve 24/03/2014 tarihli nüfus kayıtlarında ise doğum tarihinin bu kez 01/02/1991, tescil tarihinin ise 19/02/1991 olarak belirtilip yine herhangi bir tashih şerhinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosyada mevcut 05/05/2009 tarihli nüfus kaydındaki tescil tarihi ile doğum tarihini 01/02/1991 olarak belirten nüfus kayıtları doğrultusunda, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından büyük olup olmadığına yönelik olarak gerçek yaşının tespiti ile sonucuna göre TCK'nın 31/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.