MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim ile uygulama yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen ayırı olarak ONANMASINA, B- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında İşyeri Dokunulmazlığını İhlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim ile uygulama yapılırken hüküm duruşmasında sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli karar hüküm fıkrasında sonuç cezanın yazılmaması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 'sua sürüklenen çocuk suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğundan TCK. 31/2. maddesi gereğince cezası ½ oranında indirilerek' cümlesinden sonra gelmek üzere '1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.