MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Suça sürüklenen çocuğun başka suçtan yakalanması üzerine dosyaya konu olayı ikrar etmesi nedeniyle olayın failinin ortaya çıkması ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını istediği halde daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamsına karar verilmesi,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,3-Mala zarar vermek suçundan hüküm kurulduktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.