MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğu suça konu evin bahçesine giren şahıslardan biri olarak fotoğraf üzerinden teşhis eden olayın tek görgü tanığı ...'un 11.12.2012 günlü dilekçeyle, yaptığı teşhisten tam olarak emin olmadığını ve eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olmayabileceğini belirttiği; 09.01.2013 günlü duruşmada da, 07.12.2012 günlü tutanağa konu teşhisi fotoğraf üzerinden yaptığı ve teşhisinden emin olmadığı için mahkemeye dilekçe verdiğini, sanığın kendisini görünce de olay yerinde gördüğü şahsın sanık olmadığını anladığını belirtmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu kabul etmediğini ifade etmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.