MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Sanık kolluk güçleri tarafından yakalandığında suç konu rampa demirini çaldığı yeri söylemesi üzerine mağdura ulaşıldığı ve rampa demirinin mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,2)Asfalt yol ile kaldırım arasında bulunan rampa demirinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.