MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,Sanığa 28.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı sanığın 08.07.2010 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,Yapılan ihbar üzerine suça konu su tankerinin nasıl ve ne şekilde bulunduğuna ilişkin olay tutanağına dosyada rastlanmadığından öncelikle bu hususun araştırılarak ne gibi bir işlem yapıldığının tespiti ile ilgili bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesinden sonra su tankerinin nakliyesine yardım ettiği anlaşılan tanık ... ve davaya konu suç eşyasını satın alma suçundan mahkum edilen ... ile sanıkların yüzleştirmesinin yapılarak tanık ....'e olay günü hangi sanık veya sanıkların olay yerinden su tankerini yüklediklerinin, tanık....'a ise hangi sanık veya sanıkların su tankerini işyerine getirdiklerinin sorulması ile teşhise ilişkin beyanlarının alınması ve sanıkların tanık ... hakındaki suçlayıcı beyanları karşısında, adı geçen tanık ...'in sanıkların bu savunmalarına ilişkin diyeceklerinin sorulması için yeniden beyanına başvurulması gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın ve temyiz istemi reddedilen sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.