MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma: Beraat Mühür bozma: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Gerekçeli karar bölümünde, kurum zararını gidermeyen sanık hakkında kurum zararını giderdiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 260. (5271 sayılı CMK’nun 230.) maddesine aykırı davranılması,Bozmay?? gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.