MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekiye ait ...'in yeri isimli işyerinden hırsızlık ihbarı üzerine emniyetçe yapılan araştırmada, görevli polis memurlarının işyerine ait kamera görüntülerindeki şahsın sanık...olduğunu teşhis ettiklerine ilişkin 13.08.2012 tarihli CD inceleme tutanağı ve ... Adli Tıp Fizik ve İhtisas dairesinin kamera görüntülerindeki şahıs ile sanığa ait fotoğrafların benzerlik gösterdiğine dair rapor dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve net delillerin bulunmadığı, tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın cezalandırılmasını gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.