MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçu inkar ettiğinin anlşılması karşısında katılanın sahibi olduğu şirketi adına kayıtlı hesabından internet yoluyla sanığın hesabına havale edilen 670,00 TL paranın ... Şubesi'nden çekildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; anılan banka şubesinden işlemin gerçekleştiği anda güvenlik kamerası kaydının olup olmadığı sorulup paranın çekildiğine dair dekontun aslının temin edilerek, güvenlik kamerası kayıtları var ise; görüntüdeki kişinin sanık olup olmadığı, dekont var ise; üstündeki imza ve yazı örneklerinin sanığın el ürünü olup olmadığının belirlenerek paranın kim tarafından çekildiğinin tespit edilmesi; ayrıca ... kullunıcısı ... ile oğlu ... ın tanık olarak dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması sonucuna göre karar verilmesi gegrgktiğinin gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.