MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Müştekinin hırsızlığın saat 01.00 ila 09.00 aralığında bir vakitte gerçekleştirildiğine dair beyanı ve suç tarihinde güneşin saat 07.24 te doğduğunun gecenin ise 06:24 te bittiğinin anlaşılması ayrıca sanığın 08:51 sıralarında görüntüye girdiğinin anlaşılması karşısında ; dosya içeriğine göre eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise TCK' nın 116/4 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, 142/1-b,168/1,62/1 maddeleri uyarınca sonuç cezanın neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası olarak; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise TCK nın 116/1, 62/1 maddeleri gereğince sonuç hapis cezasının 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.