MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'in hırsızlığı gerçekleştirenlerin yüzünü göremediği, suç tarihinde de sanık ...'ın sanık ...'in ödünç aldığı araç ile geldikleri işyerinden hırsızlığı birlikte gerçekleştirdiğine dair bir kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.