MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:Sanık ...'ın işyerine gelen polislere sanık ...'ın suça konu laptopu bir arkadaşı ile işyerine format atmak için bıraktıklarını söyleyerek ertesi gün sanık ...'ı polislere yakalattığı, sanık ...'ın da bilgisayarı format atmak için bıraktığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın suça konu laptopu hısızlık malı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 165. maddesi uyarınca sanık hakkında 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmesine karşın gün adli ara cezasının TCK'nın 52. madesi uyarınca 20 TL ile 100 TL arasında belirlenecek miktar ile çarpılması sonucu bulunacak adli para cezasının karar yerinde gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.