MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehditHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının mağduru ...'ın tehdit suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniye kamu davasına katılamayacağı, bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisinin de bulunmadığı gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanların, tanık ...'in beyanları, sanığın savunması çerçevesinde; sanığın olay günü katılan ...'ye ait altınları diğer katılan ... ile beraber aldığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yersiz ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.