MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın suçu işlediğine ilişkin sonradan inkar ettiği hazırlık aşamasında müdafisiz alınan ikrarını içerir kolluk beyanı ile suç tarihinden sonra başka suçtan sanıkla birlikte yakalanan ...'in sosyal çalışmacıya verdiği birden fazla eylemi sanıkla birlikte işlediğine ilişkin soyut beyanları dışında sanığın hükümlülüğüne kesin yeterli ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkla birlikte suçu işlediği iddia edilen sanık ...'ın yargılandığı ...Çocuk Mahkemesi'nin 2012/208 esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelendikten ve bir sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;Sanığın hazırlıktaki beyanında, eylemi saat 19:00 sıralarında işlediğini beyan ettiği,... Rasathanesi verilerine göre de güneşin saat 16:55'te battığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.