MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:İddianamedeki tavsif ve dosya kapsamına göre, sanığın “ öncesinden tanıştığı müştekinin askere gitmesini fırsat bilerek şifresini kırarak oyun sitesine girmesi, sonrasında müştekinin ablası tanık Sevgi’nin telefonunu öğrenerek tanığa sanki kardeşi müşteki imiş gibi mesaj atıp oyundaki carlarını sattığını, bir arkadaşının telefonundan mesaj çekmekte olduğunu, e-postadan carlarının satışına onay vermesini istemesi, ablası tanığın da mesaj atanın kardeşi müşteki olduğunu sanarak gelen e-posta mesajını onaylaması ile müştekinin oyundaki 2000-TL değerindeki carlarının sanığın hakimiyet alanına geçmesi “ şeklinde tarif edilen eylemin kül halinde TCK’nın 244/2-4’üncü maddesine uyduğu halde, Mahkemenin yanlış değerlendirme yaparak sanığın TCK'nın 243/1 , 62'nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne, CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda hırsızlık suçunun yasal ve zorunlu unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, ayrıca yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.